Najnowsze komentarze
 
2016-01-15 11:42
kronos do wpisu:
Zagrożenie praworządności na Węgrzech pod lupą PE
Zadziwiająca mentalność tej większości posłów unii, w świetle faktów exodusu sił islamu do[...]
 
2015-05-15 09:08
TomKs1 do wpisu:
eCall: ratownik czy szpieg?
Taa... Lem by się nie powstydził... A Orwell wpadłby w zachwyt....
 
2015-03-27 22:42
habij do wpisu:
Równi i równiejsi w UE
Czy Stany Zjednoczone upadną jak Cesarstwo Rzymskie?[...]
 


O mnie
 
Poseł do Parlamentu Europejskiego. Wiceprzewodnicząca Komisji Prawnej, ponadto pracuje w Komisji Budżetowej i Komisji Petycji.
 


 
Z Brukseli
 




 Oceń wpis
   

Dziwi mnie sytuacja, w której wszyscy oburzając się opóźnieniami pociągów, szukają winnych polityków, posądzają kolej, infrastrukturę czy nawet... klimat. We Francji czy Hiszpanii - Premier nie tłumaczy się z kłopotów z płynnością przejazdów na kolei, gdyż to przewoźnik przeprasza i wypłaca pasażerom odszkodowania. Obliguje go do tego unijne prawo, które obowiązuje także w Polsce!

Powyższe roszczenie przysługuje pasażerom na mocy Rozporządzenia (WE) nr 1371/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. o ile oczywiście opóźnienie w podróży, nie wynika z naszej winy :-)
Najpierw przewoźnik ma obowiązek poinformowania pasażerów dlaczego pociąg jest opóźniony lub odwołany. Nie może dochodzić do sytuacji, gdy podróżni czekając na swój pociąg z poirytowaniem patrzą na zmieniające się liczby informujące o rosnącym opóźnieniu z niewiadomych przyczyn.

 Potem wachlarz możliwości roszczeniowych otwiera się przy opóźnieniach powyżej 1 godz. i wtedy:
- mamy prawo żądać zwrotu kosztu całego biletu,
- domagać się bilety na inną, alternatywną trasę lub nowego biletu na podróż powrotną do miejsca początkowego naszej podróży - jeśli kontynuacja podróży nie ma już dla nas sensu.


Przewoźnik musi również zagwarantować pasażerom ciepłe napoje i posiłek - adekwatnie do czasu opóźnienia pociągu, a w niektórych przypadkach także nocleg.
Nawet, gdy zdecydujemy się kontynuować naszą podróż, tym samym opóźnionym pociągiem lub alternatywną trasą, nadal przysługuje nam prawo do odszkodowania. Jest to ¼ ceny biletu przy opóźnieniu od 1 do 2 godz. oraz ½ ceny przy opóźnieniu powyżej 2 h.Musimy jedynie zachować pierwotnie zakupiony bilet, który jest podstawowym dowodem do dochodzenia późniejszych roszczeń.


Jeszcze niedawno przewoźnicy bronili się przed powyższymi przepisami - powołując się na "siłę wyższą" twierdzili, że jeśli nie mają wpływu na zaistniałą sytuację np. pogodową - to nie można na nich nałożyć obowiązku wypłaty odszkodowania. Tę argumentację jednoznacznie obalił Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Od działania siły wyższej przewoźnik powinien się ubezpieczać.

Istnieje jednak jeden poważny mankament powyższych przepisów, dający każdemu państwu członkowskiemu możliwość wyłączenia pewnych kategorii połączeń z obowiązków odszkodowawczych.


Polska skorzystała z tej furtki i “umyła ręce” od stosowania prawa do przejazdów podmiejskich, miejskich i regionalnych. Przepisy dotyczące opóźnień i odwołanych połączeń w naszym kraju stosuje się tylko do połączeń: Intercity, Eurocity i Euronight. Taka sytuacja utrzyma się do końca 2014 roku.

Inną poważną barierą, jest zwykły brak wiedzy pasażerów o swoich podstawowych prawach. W porównaniu z pasażerami z Niemiec, Francji czy Belgii - Polacy składają zażalenia rekordowo rzadko i nie chodzi tu tylko o transport kolejowy, ale również lotniczy, gdzie odszkodowania mogą iść w tysiące euro.

Bezkarność opóźnień w połączeniach regionalnych w Polsce zakończy się jednak wraz z 2014 rokiem i przewoźnicy nie będą mogli już uciec od odpowiedzialności materialnej wobec pasażerów. 

Będzie mniej kabaretowych tematów w mediach...

Z pozdrowieniami z Parlamentu Europejskiego,
Lidia Geringer de Oedenberg

Regulacje dotyczące pociągów:
http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/passenger-rights/rail/index_pl.htm
samolotów:
http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/passenger-rights/air/index_pl.htm

2014-01-30 14:27
Z Brukseli unia europejska, odszkodowania, transport Komentarze (1)
 Oceń wpis
   

Historia greckich stosunków z Europą zaczęła się od porwania niewinnej księżniczki przez ich Boga -Zeusa. Przybrawszy postać byka (dziś symbolu giełdy) uwiódł dziewiczą Europę - bezkarnie. Ten numer udało się Grekom powtórzyć także przy wchodzeniu do strefy euro, gdy kreatywnie stworzone analizy wykazywały, iż kraj ten spełnia restrykcyjne warunki z Maastricht (m.in mały dług publiczny, rozsądny deficyt, niska inflacja) i nadaje się do tego eksperymentalnego projektu.

Szydło wyszło z worka dopiero po paru latach, tym niemniej bogowie najwyraźniej dalej czuwający nad tą krainą, nie dali Grecji upaść, co więcej uchronili nawet młodą walutę. Faktem jest, że dzisiejsi "bogowie" już nie siedzą na Olimpie, ale w znienawidzonej przez Greków Trojce (EBC, MFW i KE) i nie są seksowni jak Zeus.

Kraj na zaciśniętym do bólu pasie oszczędnościowym, z trudem dźwigający się po nokaucie kryzysowym - właśnie przejął stery Unii. To już piąta grecka Prezydencja w Radzie UE.

Były europoseł, nasz niegdysiejszy kolega a obecny Premier Grecji - Antonis Samaras przedstawił nam dzisiaj (15.01.14) program ich Prezydencji. Priorytety skupiają się na: zatrudnieniu, polityce spójności społecznej i gospodarczej oraz reformach strukturalnych, dalszej integracji UE, unii bankowej, sprawy zewnętrznych ( łącznie z dalszym rozszerzeniem UE) oraz polityce morskiej.

Nie będzie to łatwa prezydencja także ze względu na wewnętrzną sytuację tego kraju, przeciętny Grek, który utracił 37% swojego uposażenia w porównaniu z 2007 r. za stan ten... wini Unię.

Na razie jednak europlany Grecji wyglądają optymistycznie, a na szepty Kassandry zatykamy uszy.

Z pozdrowieniami z Parlamentu Europejskiego
Lidia Geringer de Oedenberg

2014-01-16 08:13
Z Brukseli unia europejska, grecja Komentarze (1)
 Oceń wpis
   

Europejski Panel Kontroli i Oceny* - nadzorujący przygotowania Rygi na Łotwie i Umeå w Szwecji, jako wyraz uznania dla jakości stworzonych przez nie projektów - rok przed ich inauguracją zaproponował, aby Komisja Europejska przyznała tym miastom nagrodę im. Meliny Mercouri, każdemu po 1,5 mln euro. Miło poczytać. Tenże Panel Wrocławowi jako ESK 2016 na razie tylko pogroził palcem**, poddając w wątpliwość przyznanie wspomnianej nagrody...

Projekt Europejskiej Stolicy Kultury rozwija się od ponad 25 lat, ciesząc się ogromnym zainteresowaniem i przynosząc coraz większe efekty.
Tytuł ESK stał się wyjątkową okazją do wykorzystania zasobów kulturalnych europejskich miast i wsparcia ich długoterminowego rozwoju. Sprzyja turystyce, tworzeniu miejsc pracy i ... rewitalizacji. Na rok 2014 Ryga i Umeå stają się Europejskimi Stolicami Kultury.
17 stycznia br. rusza program w łotewskiej stolicy, 31 stycznia w szwedzkim Umeå.

W promocję w obu miast włączyła się Komisarz ds. edukacji, kultury, wielojęzyczności i młodzieży - Androulla Vassiliou : „Ceremonie otwarcia będą początkiem niesamowitego roku wydarzeń kulturalnych, skierowanych nie tylko do mieszkańców tych miast i otaczających ich regionów, ale przede wszystkim dla tych, którzy przyjadą z daleka".

Ryga na początek szykuje megawystawę o bałtyckim bursztynie i znaczeniu Pierwszej Wojny Światowej ... dla kultury. Imprezy będą odbywały się praktycznie wszędzie, od muzeów po kawiarnie.

Otwarcie w Umeå skupi się wokół rzeki Ume, w której niczym w lustrze będzie przeglądał się festiwal świateł, dźwięków i ruchu, zaś centrum zamieni się w wioskę pradawnego skandynawskiego ludu Sami.

Z pozdrowieniami z Parlamentu Europejskiego
Lidia Geringer de Oedenberg

*Europejski Panel Kontroli i Oceny:

W jego skład wchodzi siedmioro członków nominowanych przez instytucje europejskie. Są to:
- mianowani przez Komisję Europejską: Manfred Gaulhofer (Austria), dyrektor generalny Graz 2003, który zrealizował liczne projekty europejskie; Sir Jeremy Isaacs (Wielka Brytania), producent telewizyjny i były dyrektor Royal Opera House, Covent Garden;
- mianowani przez Radę: Anu Kivilo (Estonia), dyrektor zarządzający międzynarodowego centrum Arvo Pärt; Norbert Riedl (Austria), dyrektor Departamentu ds. Kultury w austriackim Federalnym Ministerstwie Edukacji, Sztuki i Kultury;
- mianowani przez Parlament Europejski: Steve Green (UK), badacz w zakresie polityki kulturalnej; Jordi Pardo (Hiszpania), odpowiedzialny za realizację projektów w dziedzinie kultury międzynarodowej;
- mianowana przez Komitet Regionów: Elisabeth Vitouch (Austria), członkini Komisji Kultury Komitetu Regionów oraz rady miejskiej w Austrii.

** O sprawie pisałam: http://lidiageringer.bblog.pl/wpis,europejska;stolica;kultury;2016;-;widmo;kleski,145561.html

2014-01-14 15:08
Z Brukseli Europejska Stolica Kultury 2016, Ryga, Umea Komentarze (1)
 Oceń wpis
   

Ukazał się niepokojący raport Panelu Monitorującego w sprawie przygotowań Wrocławia do Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Z dokumentu wynika, że Wrocławiowi grozi całkowita porażka w realizacji tego projektu. Co więcej, jak piszą członkowie grupy monitorującej wysłanej przez Komisję Europejską, będzie to postrzegane jako porażka całej Polski.

Najwięcej zastrzeżeń budzi brak zabezpieczenia finansowania projektu i silnej dyrekcji artystycznej gwarantującej realizację programu.
Zalecenia pokontrolne brzmią bardzo poważnie, ich realizację sprawdzą następnie na miejscu specjalni "wysłannicy".
Poniżej wyjątek z raportu kontrolnego:

"The Panel would like to voice its growing concerns regarding the funding of the event. Only 37 % of the funds – corresponding to City's contribution – have been secured so far although the time left until 2016 is now getting rather short.
It is worrisome that neither the National Government nor the Region has committed their respective part of the funding yet.

The most significant financial contribution in the overall project budget after the support from the City is due from the national government. The Panel noted that it required a long-term Government programme on the basis on an inter-ministerial agreement. Despite the complexity of the process, the Panel urges Wrocław 2016 to continue their efforts to get a firm commitment from the national government as quickly as possible. The next few months is the time when Wrocław 2016 should be making decisions on the artistic programming and uncertainty over financing will seriously jeopardize the timely organisation of the title year. To that extent, the Panel would like to make it clear that Wrocław failure to deliver would be seen as a failure for Poland as a whole.

The Panel welcomes the statement made by the delegation that an artistic director would be appointed by the end of this year. The Panel reiterated that the concept of "spaces for beauty" – which is at the heart of the initial artistic programme – is very complex and challenging from an intellectual point of view. It requires strong artistic guidance so as not to be misused for ideological ends. The Panel continues to insist on the need for a strong artistic leadership to ensure that the original concept presented in the bid is implemented in accordance with the application.

The detailed planning for the title year is approaching and tough choices will have to be made. Frustration among cultural players – including among the nine curators – will have to be handled properly so it is critically important to have an artistic director in a position to coordinate the work and take final decisions on programme content. It would also be extremely important to strengthen the management structure of the Foundation so that it can further make the case for Wrocław 2016 at national as well as international levels. In this respect, the Panel remains unclear about the role of the Impart 2016 Festival Office in Warsaw and its relationship with the Foundation".
...
"Considering the importance of the issues raised above, the Panel asks to be updated in a short report by the end of March 2014 on the following aspects:

• amount of money, and sources, secured to cover operating expenditure;
•impact of the updated budget in terms of artistic programme;
• information on the appointment of an artistic director and changes in the organisational chart;
• further information regarding the governance relationship between the Foundation and the office in Warsaw and the consequences in terms of projects funded and cash flow;
• an update on the specific objectives being used for evaluation and the initial ex-ante position;
• initiatives to reach out to, and integrate into the programme, minorities in Wroclaw.

This report (no more than 6 pages) should be sent to the European Commission, which will forward it to the Panel members. Depending on the analysis of this update, the Panel may send one of its members for another on-the-spot visit, along with an official from the European Commission".

Cały raport:
http://ec.europa.eu/culture/our-programmes-and-actions/doc/ecoc/1monitoring-report-dss-wroclaw-2013.pdf
więcej o ESK:
http://ec.europa.eu/culture/our-programmes-and-actions/capitals/future-capitals_en.htm.

2014-01-07 18:13
Z Brukseli wrocław, Europejska Stolica Kultury 2016 Komentarze (1)